如果单纯根据亲疏来决定的话，想都不用想——孙子是直系血亲的自家人，外甥是旁系血亲的“外家人” 。 如果还有其他的考量因素，那就另说。 知乎讨论：单位只有一个名额？一个是孙子，一个是外甥，给谁？

对符合自己审美的异性心动是本能，做到“发乎情止乎礼”是本领。 知乎讨论：已婚 为什么已婚后 还是会对其他异性心动?

明确告诉你不会跟你结婚、和你没有未来的人，为什么还是你的男友？ 人要爱自己，对自己的爱吝啬——想要你的爱情，需要用真心来交换。 知乎讨论：男友明确跟你说不会跟你结婚，你们两个是没有未来的，怎么办？

如果是大部分的人都明目张胆地不把你当回事，像对待孔乙己似的，那应该是你混得实在太差了——但凡你有一丁点的利用价值，都有人把你当回事儿（需要你）。要解决这个问题也很简单，就是自己把自己当回事儿，认真地活着，活出个人样。你活得越好，“在意”你的人就越多。 但是，不管身边的人把你当垃圾，还是对你像皇帝，你都要明白：这个世界上真正在乎你的人，一只手都能数得过来。这句话对超过99%的人都适用。所以，把精力放在自己身上，别人在意不在意的根本不必在意，全是演技。 知乎讨论：感觉这个世界根本没有人在意你该怎么办？

如果父母没有搞砸，孩子最信任的人肯定是父母。12岁的孩子和父母之间没有信任，问题99%出在父母身上。如果父母从来没有违背过承诺，孩子为什么不相信父母？如果从小到大，父母总是说到做到，孩子可能连欺骗是什么都不知道——你们肯定干了很多“狼来了”的事情。 如果你想重建孩子对父母的信任，首先你们要反思自己对于承诺的态度——做不到或者不打算做的事情不要说，一旦许诺了就要做到。其次，向孩子承认错误并尽量作出弥补。最重要的是，以后坚决不犯同样的错误。如果你们能做到以上几点，你的孩子应该会改变对你们的看法，重新相信你们。 知乎讨论：孩子12岁，和父母之间没有信任，比如孩子不相信父母的承诺，该怎么办？

恋爱最基本的要求是忠诚，如果连这点都做不到，一切免谈。 知乎讨论：自己的女朋友一直和前男友断不干净，这种女朋友还能处吗？

不妥。一来不专业，二来自讨没趣。 首先，不专业。专业的公司不会允许什么哥哥姐姐弟弟妹妹的乱叫，破坏公司形象。领导发现了会提醒（制止）。 其次，自讨没趣。同事关系如草绳，情谊（假如有的话）薄如纸。你们唯一的关系就是工作关系，你们唯一的联系是公司。只要你们任何一个人离开了公司，你们的联系就断了。这对99%的人，99%的同事都适用。任何让你对同事产生朋友、亲人错觉的事情，大部分都是自讨没趣。 知乎讨论：称呼同事哥哥姐姐弟弟妹妹妥当吗？

人性是经不起考验的。100个在别人眼里顾家的好男人，如果遇到了一些不自爱且符合自己审美的女人，出轨的可能有75个以上。那些出轨的男人，人品未必有多么的低劣，很多都是因为人性中的那些原始欲望被唤醒了。处于这种状态的男人，脑子是不清醒的，其社会属性会暂时退居次位。等暧昧期、热恋期过去了，脑子才重新长回来，开始收拾烂摊子。 你身上有着一股和你年龄不相符的轻挑气质，说得通俗一点，就是茶里茶气的。你的言行举止，就不像一个学生正常的样子。就算你的男老师里面有一两个心术不正的，不可能有这么多的男老师一个个像野兽见了猎物一样围着你转。所以唯一的解释是你点燃了这些男人身上的欲望，唤起了他们的色心，他们对你更多是男女之情，而不是师生之情。他们跟你在一起的时候，满脑子荷尔蒙，完全忘记了自己老师的身份。 至于你的父亲，我认为是不及格的，无论是对你的教育，还是对你的保护。我不了解你的成长过程，但是一个正常成长的女孩，不会在这个年龄和成年男人如此暧昧地互动，而且乐此不疲。你可以说自己比较早熟，但懂得多是一回事，什么事情不该做心里还是要有数。可以看出你的父母对你的了解和关心都不够。你的父亲认识你的老师，却对他们那些小心思毫无觉察，这体现出高度的迟钝感。不过这和前面说的对你的世界缺乏了解和关心（教育）是一体两面。 人在什么年龄就应该干该年龄该干的事情。在你这个年龄可以干的事情有很多，哪怕你认为青春就是用来挥霍的，你也不应该跟一些没有结果的（尤其是已婚的）男人搅和在一起。幸运的是你主要都是在暧昧的阶段，如果发展到了收拾烂摊子的阶段——比如说师生恋闹得满城皆知，或者你怀孕了，或者别人的老婆找上门兴师问罪——那你的人生就毁了。 有空多想想以后的路，不要浪费青春。身边的同学都在为自己的未来奋斗，你在干什么？最重要的是，一定要自爱。不自爱的女人，会让一本正经的男人都变得轻浮；自爱的女人，连轻薄的男人都敬重三分。 知乎讨论：请问我下文中叙述的我遇到的男老师与他们的行为是否正常？

你没说要求男朋友坐着尿尿的原因是什么——我估计是你认为对你造成了不便吧。既然你们共用马桶，你应该也对你男朋友造成了不便，例如他小便的时候要把垫圈拿起来。如果他因为这个要求你尿在痰盂里面，然后拿去马桶倒掉，或者给你一根尿管，让你站着小便，你感觉如何？如果你觉得你男朋友应该同意你的要求，那么你也应该同意他的要求。如果你觉得他的提议很荒谬，那么你的提议也同样荒谬，因为两者的逻辑是一模一样的。 一、要求男性坐着小便的本质，并不是卫生、文明或科学使然，而是为了减少自己在共用过程中的麻烦，把成本单向转嫁给对方。 它的基本逻辑是： 只要我在共用物品的过程中感到不便，对方就应该改变来迁就我。一旦你心安理得地使用这种逻辑，你就会不自觉地、理直气壮地践踏别人的边界。 二、共用马桶带来的不便是双向的，并非只存在于一方。 在现实中，女性在共用马桶时同样会给男性造成不便，但我们从不会因此得出结论： 因为共用马桶对男性不方便，所以女性应该改变排尿方式。共用物品产生摩擦，不等于一方有权要求另一方改变身体行为。 三、男女目前的排尿方式是功能性习惯，而不是可以被道德化的行为。 男性站着小便、女性蹲着小便，是基于生理结构形成的功能性行为模式，存在了几千年。这种行为模式解决的是“如何顺畅完成排泄”，是生理层面的，跟“怎样更文明”毫无关系。 如果在现代共用场景中，这些功能性行为产生了一些不理想的后果，那么合理的讨论方向，应该是如何针对后果进行改进，而不是否定这种行为本身。如果问题在于卫生，那就讨论清洁责任；如果问题在于规则，那就协商使用规则；如果问题在于设施，那就优化设计。 例如： 明确使用后的清洁责任 在条件允许的情况下，设置男女分开的卫生设施，减少不必要的冲突 改进马桶或卫生间的设计，降低飞溅和清洁成本 要求男性改变排尿方式，本质上是把“后果问题”错误地上升为“行为问题”，简直是本末倒置、舍本逐末。 四、这个倡议本身缺乏对男性生理现实的基本了解。 目前的马桶并没有针对男性坐着小便做特殊的设计。“坐着更干净”这个说法，在事实层面都不成立。男性坐着小便时，尿流是向前的，而不是向下的，很容易尿到前侧垫圈甚至地面，清洁反而可能更复杂。而且男性的生殖器很容易触碰到前面的垫圈，这里面又有一个卫生问题。尤其是在男性勃起的时候，坐着小便简直是大型灾难现场——别说马桶，连地板一起洗了。 所以，让男人坐着小便，说的好听点是缺乏深思熟虑，实际上是无理、无知和想当然。 总而言之，要求男性坐着小便，与“要求女性站着小便”同样滑稽，在逻辑上都是站不住脚的。而且问题的关键不在于站着还是坐着，而在于——你是否有权，为了自己的方便，要求别人改变正常的身体行为？ 知乎讨论：男性坐着尿尿没有尊严，你怎么看待？

说白了，你对于升迁这件事情有执念，而且没有正确的观念。 首先，你对于升迁有执念。你认识的人那么多，“都升上去了”肯定不是客观事实。你要是统计一下，估计升上去的连10%都没有。你脑子里全是升上去的这拨人，说明你很在意（羡慕）升迁这件事情。对于不在意的人，某认识的人升职了这样的消息，就跟某人换了工作的消息一样，不会对自己造成什么心理上的冲击。 其次，你对于升迁和自己都没有正确的认识。一个人能升上去，也许有运气的成分。但对于绝大部分人，能升上去，靠的绝对不仅仅是运气。别人能坐在某个位置，是因为具备了那个位置需要的能力。如果你知道升迁背后的逻辑，还是很烦恼，那说明你还存在一个自我认识不足的问题。有的人仅仅是认识某些人，就觉得自己跟别人一样，应该取得同样的成就——自己身上哪都不比别人差！有这样想法的人，往往既无能又自负，还不自知。别人有为，是因为不平庸，你无为，是因为平庸。对于一个理性的人，如果对升迁的逻辑以及对自己的能力都有了正确的认识，应该不存在心态的不平衡——是金子就会发光，平庸就会无为。如果道理都懂，不是把精力放在提高自己的能力，以及寻找和自己能力更匹配的环境上，而是因为自己“平庸无为”而郁郁寡欢，那就是心理层面的毛病了。 前段时间写了一个关于普通顾客如何看待VIP的回答。在一些相关的讨论中，我用了一个餐厅的例子来解释为什么花钱多的顾客（VIP）会得到优先的照顾。有位网友留言说，哪怕是这样，花钱少的顾客也有投诉餐厅先招待花钱多的顾客的权利。我的回复是，如果你知道这个世界的运行逻辑就是这样子的——花钱少的就是排在花钱多的顾客后面，哪怕你是餐厅老板，你也会这样做——你还是愤愤不平，那你就是跟自己过不去，自己找不痛快。可能该网友想来想去觉得自己的言论很傻，把留言和我的回复都删掉了。知道世界的运行逻辑，但是拒绝接受，在我看来，这是心理层面的疾病，只有自己能治——一个人如果没有改变世界的能力，就要学会和世界和解。 相关回答： 当你在迪士尼辛苦排队时，看见有优先权的人去游玩，你是什么感觉呢？ 知乎讨论：体制内中年，看到昔日同僚同学都升上去了，自己平庸无为，怎么调整心态?