说法大体属实，但需要补充几个关键点： 规范层级差异 像深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例这种属于地方性法规，适用范围有限，且主要针对“食用”等人的行为，并不是在全国范围内对涉及猫狗的人类行为作出全面禁止的规定。 2.“移出目录”的含义 国家畜禽遗传资源目录（2020年）将狗移出畜禽范围，本质是管理属性的调整，意味着不再按“食用牲畜”来发展和监管，但并不等同于法律上全面禁止屠宰或食用。 专家建议稿的性质 反虐待动物法（专家建议稿）只是学界推动的草案，没有法律效力，距离正式立法尚有距离。 现有法律的间接约束 现实中，一些相关行为可能触及食品安全、公共安全、传染病防控等法律，但这些并不是以“保护猫狗”为核心立法目标。 核心问题未解决 目前仍有不少未解决的核心问题，包括：猫狗的法律属性、食用与虐待的边界、流浪动物的处置机制等等。如果这些关键问题没有得到解答，立法容易失去清晰性与一致性。 如果立法是沿着“将猫狗特殊化、进而限制或禁止相关行为”的方向推进，我持反对立场。理由有两个： 首先，原则层面的反对。我不接受对动物进行选择性的道德划分。 如果认为猫狗不能被杀，那就必须回答：为什么其他动物可以？像鸡、牛、羊同样具备感知和痛苦能力，并不存在一个公认的标准能把猫狗和其他动物区分开来。仅仅因为某部分人对猫狗有更强的情感联结，就赋予其更高地位，这在逻辑上是不自洽的。 要么承认所有动物在道德上应被一体对待，并据此全面约束人类对动物的使用；要么承认人类在现实中处于食物链顶端，在此基础上讨论如何规范使用（例如减少痛苦、禁止虐待）。把猫狗单独归类，本质上是一种情感驱动的特殊对待。 其次，制度层面的反对。即使不谈上述原则，仅从制度设计看，这种路径也存在明显问题。 它回避了“行为边界如何界定”和“规则如何执行”的核心问题，例如流浪动物管理、疾病控制、人道处置等具体场景。一旦进入现实执行，要么标准混乱，要么依赖选择性执法，难以稳定运行。相比之下，更合理的方向是建立统一原则（如禁止虐待、规范人道处置），而不是对特定物种做情绪化的例外划分。 知乎讨论：何时能将禁杀狗全面纳入国家法律法规？

我十分不理解很多人的脑回路。 举个例子。大部分中国人都希望中国统一，讨厌台独分子。如果一个人以前是台独，现在支持统一，这不是好事吗？我们可以接纳他（她），让他（她）融入我们，让他（她）感到这一个决定的正确，从而更加坚定；我们也可以冷嘲热讽，继续封杀他（她），完全不给机会，把他（她）推回台独的立场。很多人完全不思考，义无反顾地选择后者。这事但凡动一动脑子，都知道哪个是最优的选择。 做事要带着目的，永远要记着目的。每当有一个犯过错的艺人承认错误，都是一次小小的胜利。 相关回答： 港独艺人张敬轩成功洗白，担任青年交流团团长，马蹄露公开自荐担任团长，如何看待此事？ 知乎讨论：怎么看张敬轩最近道歉事件？

这事一点毛病没有。 马蹄露一边说支持犯错的人获得第二次机会，一边又抗议张敬轩得到机会，这事在逻辑上就很矛盾。如果马蹄露认为应该给犯错的人机会，她就应该接受犯过错的人赢得竞争的结果。打个比方，一个考生以前是个犯过无数错误的坏孩子，而另一个考生一向品学兼优，结果前者考了第一，后者表达不满，拿别人以前的“恶行”说事。除非你能证明人家作弊了，不然对别人取得的成绩有什么好抗议的？如果要表达不满，直接抗议他考试的资格还合理一点。 如果保安局选的人不是张敬轩，比如说刘德华，估计马蹄露也不会抗议了。那归根到底针对的还是张敬轩这种犯过错的人，说应该给他们第二次机会根本不是真心话。或者说，马蹄露认为像张敬轩这种犯过错的人身上是有污点的，他们可以获得某些机会，但不是全部，例如担任保安局“正向引导”项目的导师这种。 保安局选张敬轩，自然有自己的考虑，爱国未必就是唯一的条件，起到的效果是更重要的考量。在不考虑黑历史的前提下，有大量支持者的一线艺人，和很多人连名字都叫不上的三四线艺人，谁是更好的候选人？事实上，从影响力的角度，马蹄露连成为候选人的机会都没有。而且，迷途知返的人，其经历往往更有说服力。比如说劝青少年不要吸毒，一个没吸过毒、循规蹈矩的好人和一个经历过吸毒戒毒的瘾君子，谁的话更有说服力？ 太多的人脑子里面完全没有做事要带着目的的想法，全是情绪。像邓小平的名言所说，不管黑猫白猫，能捉到老鼠就是好猫。如果张敬轩愿意致力于把一群对中国毫无感情的中国人转化为爱国的人，我们却因为他以前犯过错而大力反对，难道这不是极度情绪化、毫无大局观的行为吗？ 知乎讨论：港独艺人张敬轩加入香港保安局项目，担任青年交流团团长，马蹄露公开自荐担任团长，如何看待此事？

对这个问题不存在统一看法，所以“都说吸烟的男人有魅力”肯定是错的。 我个人觉得吸烟的男人没啥魅力。首先，吸烟在我眼里是很无聊的行为，吸进去伤害自己的身体，吐出来既污染环境往往也影响到别人，说白了“损人不利己”。其次，吸烟的人多数已经成瘾，离开烟，整个人神不守舍，在这种状态下连正常地生活都做不到。被一根烟就拿捏的男人，如何体现出一个男性的意志力？谈何男性魅力？ 相关回答： 我是女孩 真的会有人因为我抽烟讨厌我吗？ 知乎讨论：都说吸烟的男人有魅力是真的吗？

审美不同，就这么简单。一本正经地分析原因，基本上全是废话。 林青霞是我心目中的第一美女，但就算有人认为她丑，我也不会惊讶——毕竟什么样的人都有。 知乎讨论：为什么很多人 get 不到林青霞的美？

这世界上什么想法的人都有。 首先，我们来做一个练习，请你完成以下句子。 这个世界上会有人因为我____而讨厌我吗？ 例如： 这个世界上会有人因为我丑而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我漂亮而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我纹身而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我成绩好而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我成绩差而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我木讷而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我活泼而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我太矮而讨厌我吗？ 这个世界上会有人因为我太高而讨厌我吗？ …… 无论你填什么东西，答案都是肯定的。因此，一定会有人因为你抽烟而讨厌你，这是第一点你需要知道的。 其次，就女性抽烟这件事而言，不同文化有不同的评价。在中国文化里，纹身、抽烟、去夜店玩等等行为并不符合传统中国女性的形象，很容易引起反感，尤其是在思想比较传统的人眼里。所以，在肯定会有人因为你抽烟而讨厌你的前提下，这也是个概率问题。在不同国家和文化中，对女性吸烟的社会评价差异明显，大致可以分为三类：在像法国、德国、美国和澳大利亚等西方国家，吸烟更多被视为个人选择，性别差异较小，女性在公共场合吸烟通常不会引发特别的负面评价；而在中国、日本、韩国等东亚国家，虽然法律并不禁止，但文化上对女性吸烟总体持负面看法；至于在保守国家如沙特阿拉伯、阿富汗、巴基斯坦、伊朗等，女性吸烟则常被视为违背社会或宗教规范，虽多未明文禁止，但在现实中面临较强的社会压力与负面评价。因此，同样是女性吸烟，在不同国家被讨厌的几率是不一样的，这是第二点你需要知道的东西。 知道了这两点，剩下的就是你的个人考虑与选择了——要不要继续做一件身边很多人都反感的事情，代价是什么。就我个人而言，虽然我在澳大利亚，我也不喜欢女人吸烟，也不希望我的女儿有这个习惯。事实上，我觉得一个人拿着一根烟吸进来吐出去看上去很傻，虽然我小学就会抽烟了…… 知乎讨论：我是女孩 真的会有人因为我抽烟讨厌我吗？

制片人没有任何问题。 如果是因为演员的名声问题——哪怕是空穴来风——果断弃用，恰恰证明了制片方具备良好的风险意识。 知乎讨论：《演员请就位 3》中演员黄灿灿疑似内涵制片人杨晓培，到底是演戏还是真情流露？

你应该搞清楚他的目的，这大概率不是一个吃饭的问题。 一般来讲，领导不会无缘无故长期找一个下属一起吃饭。他多数是现在想从你身上得到一点什么东西。所以第一步，你要搞清楚你领导想从你身上得到什么。不管是什么，多数不是你的陪伴。 搞清楚领导需要什么之后，不能给或者不愿意给的情况下再想拒绝的事情。 至于一起吃午饭，如果你不愿意，你每天都能找个借口推掉。比如告诉他早上吃太饱，午饭不吃了，自己吃点零食；明天假装拉肚子，跑去厕所待个五分钟错开时间；后天说约了朋友吃饭…… 知乎讨论：怎么拒绝和领导一起吃午饭？

只要是未婚，和男朋友去开房这种事情，女方家长基本上没有兴高采烈的，能够做到沉默已经很克制了。 如果你们谈了多年恋爱，已经准备要结婚，家长的容忍度会高一点。才交往三个月就去开房，挨骂很正常。只不过你妈骂得比较难听，有精神虐待的迹象，也反映了自身的素质。 知乎讨论：25岁和交往3个月的男朋友住两晚酒店被亲妈骂便宜货作贱自己，我妈正常吗？

分手，想都不用想。 你现在结婚都不算早了。会为你考虑的男人，不会让你等他五六年。你的男朋友没有多爱你。就算我是个不婚主义者，我也不会和他浪费时间。 知乎讨论：男朋友非要等他博士毕业以后再结婚，（他现在还没读上博士）可能要5-6年，我该不该等？