一般老板的老板（大老板）不会直接给你安排任务。如果发生了，通常会告知你的老板，比如发邮件时抄送你的老板。更多情况下，大老板给你派活是事先和你老板沟通过的。 如果接到大老板派的活，我通用的处理方法：在老板面前向大老板确认这件事的最后期限及优先级，然后在大老板面前告诉你老板这件事你打算什么时候做，问他的意见。基本上到了这步，后面等着老板和大老板的决定就可以了——或者老板告诉你就按你的意思办，或者他希望怎么办，或者大老板一锤定音。关键是整个过程透明化，每一步你们三个人都知道，例如发邮件的话，所有邮件都抄送老板和大老板。大老板和老板同时派活，也是同样的流程。 如果你们三人有了默契，按习惯处理就可以。比如我上一个公司的大老板偶尔会让我干活，我一接到马上干——这是我和老板的共识——如果我没先干大老板给的任务，或者没看到，我的老板比我还紧张。 知乎讨论：同一个时间，直属领导和领导的领导安排事给你做，先办哪个呢？

不知道会不会，但我认为人工智能完全可以取代心理咨询师甚至心理医生。应不应该是另一个问题。就像克隆，技术不是主要问题，技术以外的一些考量如伦理才是真正的限制。 假设有一个没有专业背景的演员，完全根据人工智能的提示来提供心理咨询服务，他（她）能否取代受过专业训练的咨询师？我的答案是完全可以。 如果一个咨询师，内心完全没有共情，也不关心来访者，但是他（她）总能演出那种情绪，并给出相应的互动，能让来访者信任，最重要的是他（她）总能“治愈”来访者，哪怕是在最优秀的督导眼里（不透露内心想法的情况下），都是最顶尖的咨询师，那么该咨询师算是一个优秀的咨询师吗？对这个问题的回答，很大程度上决定你对人工智能能否取代咨询师的答案。如果坚持咨询师的内在的心理活动是咨询必不可少的一部分，那么人工智能永远无法取代咨询师。如果完全是结果导向，毫无疑问人工智能可以取代咨询师甚至心理医生。 回到一开始的情景，如果当前的演员表现是60分，那么随着人工智能的进步，他 （她）完全可以进步到90分以上（假设由全世界最优秀的督导来训练人工智能），成为一名优秀的咨询师（不考虑专业资格，仅考虑表现出来的专业水平）。随着工程技术的进步，人类的演员可以进一步被仿生机器人取代。 知乎讨论：心理咨询师会被人工智能取代吗？

很简单，你身上没有吸引力。 一个人向另一个人主动接近——被动的接近不在此列，如同桌，一起出差，被逼相亲等等——无非两种情况：一、有“利”可图，二、获得情绪价值。换个角度，如果你想别人主动接近你，你必须有价值让人利用，或者能提供情绪价值。 首先，是外在的价值。只要你有价值，就永远不乏主动靠近你的人。最明显的例子就是钱和权。拥有权力和金钱的人，到哪里都被一群人簇拥着，因为他们享受金钱和权力带来的好处。如果说金钱和权力是帽子，那些像苍蝇一样跟着的人，跟的是帽子，不是帽子的主人。这也是为什么帽子摘下来之时，人走茶凉，一哄而散。或者你身上有便宜可占，例如你总是乐意无偿帮人跑腿，每次吃饭都是你买单，你可以买到打折的东西等等。总而言之，只要别人能从你身上得到实实在在的好处，就会有人主动找你。 其次，是内在的情绪价值。如果跟你在一起感觉良好，或者能从你身上不断学到东西，得到内在的成长，别人也会主动接近你。这是一种内在的吸引力，像块磁铁，让人不知不觉想靠近。 你可以给别人什么东西？如果你给不了别人好处，也不能让人愉快，没人主动接近你是必然的。 根据你对人际关系的看法，你对人际交往持极度负面的态度。这种悲观的内核会在你周围形成一种“负气场”，不断向外辐射，拒人于千里之外。哪怕你不公开表达，别人也能感应到。你的外在遭遇和你的内在感知是一致的，按理说这是和谐的状态。如果你真的如自己所说的那样讨厌人际交往，你应该是很享受这种独来独往、无人打扰的生活的，但是不知为何你会为此困扰？这是我疑惑的地方。 知乎讨论：为什么所有的人际关系里，只要我不主动就没有人主动找我?

以前还在国内上班的时候，有次和一个同事聊天，他说喜欢周末加班，因为不来公司不知道该干什么。当时我震惊了。 我常常感叹人生的不公平。有的人除了体力没有其它才能，于是只能干各种体力活，例如在工地搬砖，日晒雨淋，几十年被生活压得喘不过气来。命好点的，到了退休时能开始过上轻松点的日子；命不好的，到死的那天还在干活。工作这件事，对绝大多数人毫无乐趣可言，只是谋生工具。退休之时，才是解脱之日，真正生活的开始。除了那部分从工作中得到乐趣的人，有能力提前退休，相当于延长了生命。 我觉得，人生重点三件事：拼命读书，解决精神问题（读书很多时候也可以帮助解决物质问题）；拼命赚钱，解决物质问题；拼命锻炼身体，解决健康问题。如果我给我一个亿，物质问题基本上解决了，我有大把的时间读书和锻炼，每天都快乐似神仙——这种自由的感觉太美好了。 知乎讨论：给你一个亿，然后禁止你上班，逼你一辈子躺平，你真的会快乐吗？

曾经看过一个短视频，作者标榜自己爱看书、爱学习、兴趣高雅，顺便蔑视了把金钱作为人生目标的人。我很反感这种论调——我不认为追求金钱比其他的追求低级，只要正当合法，如老祖宗所说，君子爱财，取之有道。 如果一个人拥有赚钱的天赋，不但有能力让自己及其身边的人生活幸福，还有能力造福社会。 知乎讨论：我才发现，我最大的兴趣居然是搞钱？？

贷款炒股的都是赌性很大的，随时资不抵债甚至跳楼。作为结婚对象，要慎重考虑。 为什么我不赞成贷款炒股，你可以看看这个回答：老公要贷款炒股，要支持吗？ 知乎讨论：男朋友是程序员，税前20000，炒股贷款每月还6000元，跟他结婚值得吗?

君子论迹不论心。打个比方，一般人不会看了部色情片，就实施性犯罪。就算人的脑子里有些邪念，只要不影响日常的生活，不是个大问题。 人是很复杂的，不要对自己要求过高，尤其是别把自己当不正常人。很多伟人，私生活乱七八糟，你要是能进入他们内心，你就释然了。 当然，凡事有个度，如果你的脑子里24小时不停地产生邪念，那你可能生活太悠闲了。如果你是个有追求的人，你的生活应该是充实的。就算你决心学会所有自己爱吃的菜，那都够你忙一阵子的了。生活一旦被正事填满，空下来想乱七八糟的事的时间自然就少了。再强调一遍，如果你的邪念（无论是什么），如果不影响你日常的生活，不需要做什么，也不需要有心理负担，该干嘛干嘛。不过如果严重影响你的生活，有可能是生理当面的问题，那就要求助心理医生了。 知乎讨论：念佛三年，但这半年来每隔七天或半个月总莫名生出一股邪念，难以自控，如何办？

做饭难吃，是因为厨艺欠佳，就这么简单。用心在短期内对水平毫无帮助，就像一个最用心考试的差生，也考不进前几名。 烹饪是一个行业，厨艺是训练出来的。很多人都没有意识到一件事——凡是可以用来赚钱的技艺，都要下功夫。所以很多人连锅铲都没拿过几次，就觉得自己能做出好吃的饭，这不是无知就是自大。 要想做饭好吃，只有提高厨艺一条路——学习并不断练习做菜。比如说蒸蛋，我爸妈蒸了一辈子的蛋，可每次做都像买彩票，有时候很嫩，大部分很老。要是问他们蒸蛋有没有什么诀窍，他们是说不出来什么东西的，因为他们从来没有研究过做菜，基本上所有的菜都是弄熟了，加点盐或者酱油。我喜欢吃蒸蛋，所以我花时间研究过，试验过很多次，现在我已经掌握了蒸蛋的诀窍了（蛋和水的比例1比1到1比2之间，看你喜欢的口感；加水要加热水；水开之后用小火），每次蒸出来都是完美的。这说明了水平的高低，跟你做饭的次数，用不用心没有什么关系，主要看你有没有“学会”。 如果只是自己在家里做，多看做菜的视频，跟着不断做就可以了，完全不用考虑天赋——你不是去参加厨艺大赛。喜欢吃什么菜，就学做哪个菜，基本上一个菜做十来次已经像模像样了（有不少的菜，跟着做几次已经超过大部分人）。入门之后，还可以根据自己的想法调整口味，做出最适合自己口味的菜。 人一天吃几顿，花时间在厨艺入门上，绝对是回报最大的投入之一。 知乎讨论：为什么有些人做饭就是很难吃？

婚姻本身已经够艰难的了，如果再加上一个如此偏激的婆婆，你以后的日子注定很艰难。 和你男朋友好好谈一次吧，看看还有没有可能得到双方家长的认可。如果家长那关过不了，可能分手是最好的选择。说实话，如果是我的女儿遇到这种情况，我不会同意结婚，这种家庭太吓人。 知乎讨论：男朋友妈妈以死相逼我们分手，我该怎么办？

真正的辩论，不预设立场，有共同的逻辑起点，尊重逻辑，对事物的定义相同，真诚交流，对结论持开放性态度。辩论的双方在辩论的过程中有反思，有所得，辩论完对辩论的主题有了更深的理解，像两个热爱武术的人通过平等友好的切磋，武艺均增长了。辩论还有个很重要的特点，那就是有阶段性的结束。如果从共同的出发点，遵守共同的规则，双方会去到同一个地方——或者是一开始时一方所说的地方，或者是另一方说的地方，甚至可能是一个你们都没到过的地方。在这个时候，阶段性的辩论就结束了，同时你们都成长了。没人在意输赢，因为辩论双方追求的是“真理”。如果某天辩论的一方有了新的认识，可能会发起另一场辩论，于是双方又有了一个更新“真理”的机会。这样的辩论是有益的。 而辩论比赛，预设立场且不能改变，目标就是赢。规则决定了过程注定丑陋无比。说到底，就是一群杠精不择手段，争“杠精之王”的比赛。过程毫无美感，像一群踢足球的个个身上藏着扳手，有机会就偷袭。到了最后（这种辩论的特点是，如果没有设定时间和裁判，永远不会结束，因为还没有“分出胜负”），都已经到了月球，还大言不惭地宣布自己终于抵达了火星。宣布胜负之后，胜方为又杠赢了一场比赛洋洋得意，为自己的“杠术”倍感自豪，而负方痛定思痛，决心苦练“杠术”，某天定要卷土重来——没有人在乎“辩题”。如此辩论，浪费时间且不增长见识，还是不看为妙，以免精神分裂。 知乎讨论：你为什么讨厌辩论赛？