他们是在议论你在吃什么菜吗？ 我不太在乎别人怎么看，觉得带饭好还是不好似乎都跟我无关，我该带还继续带。觉得带饭丢人是他们自己的问题，我也不知道怎么帮助他们。 不过我自己不喜欢带饭，我讨厌在公司吃饭，我午饭时间一定会离开公司…… 知乎讨论：每天带饭去上班，别人在议论难道很丢人吗？

有没有孩子仅仅影响你活着时的人生体验，不用想死后的事情。 思考一个问题：如何证明我在这个世界上存在过？对大部分普通人而言，在世间的几十年，几十年后可能不再有任何痕迹。 我对我爷爷奶奶外公外婆的父母一无所知，连名字都不知道。我身上有他们的血脉，但他们对我跟陌生人没什么区别。同样的，虽然我是他们的后代，但我对他们而言也是个有自己血脉的陌生人。有没有我这个陌生人后代对他们重要吗？完全不重要。重要的是我的爷爷奶奶外公外婆和他们相处的时光。 知乎讨论：如果没有子嗣，离开了后没有自己的血脉留在世界，不可怕吗？

在烟厂上班都能发现很多不抽烟的人，很好奇你上的是什么学校——连社会大学里都到处是不抽烟的人。 知乎讨论：真的还有不抽烟的男生吗？在大学里我就没见过不抽烟的?

可怜人。 知乎讨论：你如何看待轻生或者是自杀的人?

没有，说了也没用。不过，我希望他（她）自杀的时候——如果自杀无法避免——被救。据统计，第一次自杀失败的人，超过七成不会再次自杀。也许第一次自杀的经历比任何话都有用。 知乎讨论：有什么对想自杀的人说的话吗？

可能是你一直没有用尽全力地生活，你以为是选择问题，其实是态度问题，不管选了哪一个，你都会习惯性地怀疑自己做错了选择。 虽然有句话叫“选择大于努力”，但这种关键性的选择占的比例是很小的。绝大部分的选择，仅仅是选择走进哪个时空而已。多年前我写过一篇文章“浅谈人生（二） —— 小数定律·黑暗中的彩虹·时空分叉的小径”，讨论过这个问题。 如果你认真生活，不同的选择的区别只是两手不同的牌，对于高手，拿哪副牌无所谓，烂牌也可能赢，只不过难度大点而已。举个例子，假如现在你有两个工作机会，一个在北京，一个在上海，你的人生在这个时刻发生了时空分叉，无论你选择进入哪个时空都可能成功或失败，不要以为在你选择的那一刻，结局已经写好。也许多年以后，你在北京穷困潦倒，幻想在当年放弃的时空里荣华富贵。可惜真相是残酷的，只要你仍是你，选择上海的区别是换了个地点向往另一个时空。 知乎讨论：为什么我会觉得我人生的每一个选择都是错的？

曾经我是觉得没有意义的，想死的人你能救几次？浪费社会资源。后来看了一个统计，说第一次自杀被救的人，超过七成不会再次自杀。如果是这样，我觉得应该救。 知乎讨论：为什么要拦想自杀的人?

两个层次。 在理论层次，根据费曼学习法，能把知识点完整地讲清楚，并能毫不费力地回答关于该知识点的相关问题。 在实践层次，能熟练运用理论去解决实际问题。 两者都做到，算是掌握了。 知乎讨论：怎么判断自己是否真正掌握了某个知识点？

外向的人需要外部给自己的世界提供能量，喜欢——或者说需要——扎堆；内向的人，能量主要来源于自己，外部世界是消耗源。 社会是什么？以一定的物质生产活动为基础而相互联系起来的人群。看完定义，社会更欢迎哪种人不言而喻。 知乎讨论：为什么在社会评价中，大家好像「不喜欢」内向的人呢？

看书是很个性化的事情，如果一本书不合你口味，你很难得到乐趣，哪怕它地位再高。 放轻松点，读不下去果断放弃，这个世界不存在非读不可的书。让你的世界透进一束光线的，可能是一本默默无闻甚至“臭名昭著”的书。如中国的四大古典小说，对我的影响远不及一本琼瑶的《在水一方》，因为在后者里我看到了一篇深深影响过我的序言。人生是有限的，而书籍相对是无限的，如果和一本书无缘，赶紧寻找下一本。也许某天，你对小说有了新的见解——比如读了纳博科夫的《文学讲稿》——再读此书，竟然欲罢不能，这时你们才有了缘份。 附：以下文字出自琼瑶的小说《在水一方》，是小说里的人物卢友文写的小说的序言。 “ 我一直认为自己是一个天才，而且，是个不可一世的天才！既然我是天才，我就与众不同，在我身边的人，都渺小得如同草芥。我轻视平凡，我愤恨庸俗。但是，我觉得我却痛苦的生活在平凡与庸俗里，于是我想呐喊，我想悲歌。然后，有一天，我发现大部分的人都自以为是天才，也和我一样痛恨平凡与庸俗！这发现使我大大震惊了，因为，这证明我的‘自认天才’与‘自命不凡’却正是我‘平凡’与‘唐俗’之处！换言之，我所痛恨与轻视的人，却正是我自己！因此，我知道，我不再是个天才！我只是个平凡的人！我的呐喊，也只是一个平凡的人的呐喊！我的悲歌，也只是一个庸俗者的悲歌。 于是，我写下一个平凡的故事，献给那深深爱我，而为我受尽伤害与折磨的妻子——小双。如果这世界上真有‘不凡’，我认为，只有她还配得上这两个字！” 知乎讨论：为什么我读不下去《安娜·卡列尼娜》这本书？